Sélection des investissements publics : cadre institutionnel et critères de sélection

  • Accueil
  • Formations
  • Sélection des investissements publics : cadre institutionnel et critères de sélection

Thématique : Gestion des investissements publics

Modalité : Hybride
Référence : GIP2
Tunis – Tunisie
Module de formation

Sélection des investissements publics : cadre institutionnel et critères de sélection

Pour Qui ?

  • Directions du budget
  • Directions des investissements publics / planification
  • Ministères sectoriels producteurs de projets
  • Unités de gestion de projets
  • Ingénieurs, économistes, planificateurs
  • IGF, IGE, chambres des comptes
  • Cellules et services de programmation pluriannuelle

Objectifs Pédagogiques

  • Comprendre le rôle des institutions dans la sélection des projets
  • Structurer un processus de sélection crédible et tracé
  • Définir des critères sectoriels et transversaux de sélection
  • Pondérer les critères selon les objectifs stratégiques
  • Appliquer une grille d’évaluation simple et robuste
  • Préparer une note d’arbitrage et un classement défendable

Programme pédagogique

Programme pédagogique – Présentiel

Cadre institutionnel de la sélection des projets
  • Acteurs clés : Budget, Plan, Sectoriels, BEI, comités techniques
  • Processus cible : dépôt → filtrage → évaluation → arbitrage
  • Faiblesses institutionnelles courantes en Afrique subsaharienne
  • Conditions d’une gouvernance robuste
  • Atelier : cartographier le dispositif national existant
Construire des critères pertinents et sectorisés
  • Critères stratégiques (alignement avec plans nationaux)
  • Critères techniques (maturité, risques, complexité)
  • Critères économiques (rentabilité socio-économique)
  • Critères institutionnels (capacité de mise en œuvre)
  • Critères budgétaires (coût total, phasage, soutenabilité)
  • Critères ESG (climat, impacts sociaux)
  • Atelier : élaboration de critères sectoriels pour trois ministères
Méthodes de sélection et analyse multicritères (AMC)
  • AMC simple : pondération proportionnelle
  • AMC avancée : méthode AHP/Saaty
  • Construction d’une échelle de notation fiable
  • Analyse de sensibilité pour éviter les biais
  • Atelier : AMC appliquée à six projets sectoriels
Priorisation et cohérence budgétaire
  • Comment classer les projets objectivement
  • Détection des projets non prioritaires et immatures
  • Cohérence DPPD/CDMT – portefeuille – enveloppes sectorielles
  • Approche portefeuille : risques, équilibre, soutenabilité
  • Atelier : production d’un portefeuille priorisé à trois ans
Rapport final et défense devant les décideurs
  • Structure du rapport de sélection
  • Justification technique et institutionnelle des choix
  • Défense du classement devant le comité d’arbitrage
  • Gestion des critiques politiques ou sectorielles
  • Atelier intégrateur : matrice AMC + classement + note d’arbitrage + présentation orale

Programme pédagogique – E-learning

Gouvernance institutionnelle avancée
  • Faiblesses systémiques des dispositifs de sélection
  • Diagnostic des goulots institutionnels
  • Désalignements plans nationaux vs sectoriels
  • Contournements et dossiers insuffisants
Critères sectoriels et ESG avancés
  • Critères spécifiques par type d’infrastructure
  • Critères ESG avancés : climat, inégalités, acceptabilité
  • Critères institutionnels : performance historique, capacités
  • Calibration fine des seuils et pondérations
AMC avancée, biais et optimisation
  • Erreurs courantes AMC
  • Matrices de cohérence AHP
  • Normalisation avancée
  • Analyse multi-sensibilité
  • Optimisation du classement
Cohérence budgétaire et portefeuille avancé
  • Réallocation dynamique sous contrainte budgétaire
  • Maturité, risques, financement externe
  • Cohérence DPPD/CDMT – portefeuille – enveloppes
  • Portefeuille optimal : équilibre, soutenabilité, impact
Simulation intégrée multi-sectorielle
  • Portefeuille complexe de 15 projets
  • Critères sectorisés + ESG + institutionnels
  • AMC avancée + sensibilité
  • classement final défendable